¿Apoyar o no el ciberactivismo?

    Uno de los temas que más se comentan en la actualidad y con los cuales se hacen más protestas o manifestaciones es el recorte de las libertades en internet, los gobiernos cansados de que terceras personas se lucren con el trabajo de profesionales del mundo  de la canción, del cine, etc. Han elaborado leyes como la Sinde o la S.O.P.A o P.I.P.A (en los Estados Unidos) y ante estas leyes se han producido una serie de respuestas simultáneas de la gente de a pie, en muchas veces apoyados por grandes empresas.

     Este es el caso de Wikipedia, que una vez conocido el contenido de la ley decidió apoyar a los usuarios de internet que no estaban conformes con que se produjera una limitación en sus descargas, para ello tanto en las redes sociales, en las cuales los usuarios mostraban en sus fotos de perfil las palabras “STOP S.O.P.A”. y Wikipedia decidió “apagar su web” con el lema “se podría imaginar un mundo sin el libre conocimiento” asegurando que más de 162 millones de personas habían visto dicho mensaje.

    Con este hecho se muestra que hay dos posiciones muy claras, las de los gobiernos que piensan que permitiendo descargas de contenidos multimedia sin previo pago, vulneran los derechos de aquellos que realizan dicho trabajo y por otra, las de los usuarios y otras entidades que están de acuerdo en que es necesario compartir conocimientos, conocer otros trabajos, ya que si nos limitamos solo a conocer la música, series, libros o películas del ámbito nacional estaríamos perdiendo nuevos ámbitos por conocer.

   Viendo el apoyo de Wikipedia a la paralización de estas leyes y la repercusión que tuvo, que una de las webs más importantes en todo el mundo estuviera totalmente en desacuerdo con el gobierno americano y sus medidas para “proteger la propiedad intelectual”. La web se vio forzada a dar un comunicado, en el que el fundador de la enciclopedia aseguraba que la web no se convertiría en una sede del activismo político.  Wales explicó que aunque considera que el modelo de negocios actual de las empresas mediáticas va a cambiar, no espera que Wikipedia se vea involucrada.

    "De verdad que no queremos convertirnos en una fuerza de presión política de ninguna clase y esperamos que no tengamos que volver a hacer esto nunca más"

    Está claro que vivimos un momento donde la voz de la población  tiene mucha más fuerza y capacidad de ser escuchada por el mundo, pero también queda claro que siempre habrán fuerzas mayores como los gobiernos que intentarán imponer nuevas leyes porque lo que no se va a permitir es que el pueblo tome la última decisión y se gobierne solo.

    ¿Creéis que Wikipedia, al ver la repercusión de sus actos en el apagón, decidió dar el comunicado para desentenderse de todo tipo de responsabilidad política?

LUISA

Posibles vías de escape a la censura

  Sí, esixte una alternativa a la censura que imponen los Estados en Internet, o por lo menos, se está trabajando en ello. Formar parte del ciberactivismo no solo conlleva desarrollar o participar en movimientos sociales a través de la Red, sino luchar y buscar diferentes opciones cuando los Gobiernos intentan acabar con la herramienta que lo hace posible. Esto es lo que multitud de ciberactivistas están intentando llevar a cabo alrededor del Mundo.

 
  La primera propuesta como vía de escape a la censura ejercida por los Estados corre a cargo de un grupo de ciberactivistas y programadores que tienen como objetivo primordial la creación una red paralela, que entraría en funcionamiento cuando cualquier Gobierno bloqueara el acceso a Internet. 

El denominado "Proyecto Bizancio" es una iniciativa creada por un hombre que utiliza el pseudónimo The Doctor por miedo a las posibles medidas que cualquier país pueda adoptar al respecto. La propuesta está basada en un sistema de red de malla, es decir, internautas con equipos próximos entre sí se conectan a través de una conexión inalámbrica que transmite señales y que podría haber sido activada si alguno de ellos encontrara la manera de entrar en un router desbloqueado.

 

  Además de realizar un encuentro un fin de semana al mes, el pasado 20 de octubre, se reunieron en la Cumbre de Contacto de Nueva York empresarios, ciberactivisas, programadores e informáticos, en general, que aportan ideas para sacarlo adelante e intentan contratar también a proveedores, buscar voluntarios y tratar todos los problemas y aspectos relacionados con el tema.

  Por otro lado, el grupo alemán de hackers Chaos Computer Club celebra cada cuatro años desde 1984 un encuentro entre los mejores hackers del mundo, se trata del Chaos Communication Congress. De este modo, a finales del pasado año en Berlín se presentó un proyecto llamado "Hackerspace Global Grid" que pretende esquivar la censura en la Red en situaciones naturales o económicas extremas. 

 

   La idea gira en torno al lanzamiento a territorio internacional de satélites baratos que permitan la comunicación y que no tengan nada que ver con las agencias espaciales para realizar un control y seguimiento desde estaciones terrestres. El problema radica en que ésto último necesita de una infraestructura y equipos de telecomunicación adecuados, además de un presupuesto relativamente holgado que permita financiarlo.

  Aunque este tipo de ideas puedan parecer casi imposibles para que funcionen a nivel mundial, es una demostración de la iniciativa que algunos internautas poseen. Han pasado a la acción, y de alguna forma u otra, eso se llama ciberactivismo.

  ¿Pensáis que se conseguirá alcanzar una alternativa a las medidas legales de algunos países? ¿Se podrá esquivar el poder de los Gobiernos?

DIANDRA

"Iran we love you"

    Los gobiernos Israelita y Iraní llevan meses sumidos en una intensa disputa, al parecer Israel acusa a Irán de estar creando bombas nucleares y lo amenaza con la guerra; pero para variar, en realidad se trata de una lucha de poderes y petróleo. Con todo esto, los ciudadanos de dichos países parecen tener una opinión muy distinta a la de sus gobiernos.

    El pasado 15 de marzo, Ronny Edry, un profesor de diseño gráfico israelí creo una página en Facebook llamada “Iran we love you” acompañada del siguiente texto:

“Al pueblo iraní. A todos los padres, madres, hijos, hermanos y hermanas. Para que haya una guerra entre nosotros, primero debemos tener miedo los unos de los otros, debemos odiar. Yo no os tengo miedo, yo no os odio. Ni siquiera os conozco. Ningún iraní me ha hecho nunca daño. Nunca he conocido a un iraní… Sólo una vez en un museo en París. Un tipo simpático. Aquí a veces veo en la televisión a un iraní. Habla de guerra. Estoy seguro de que no representa a todo el pueblo de Irán. Si ves en tu televisión a alguien hablando de bombardearos… ten por seguro que no nos representa a todos nosotros. No soy un representante oficial de mi país. Yo soy padre y maestro. Conozco las calles de mi ciudad, hablo con mis vecinos, mi familia, mis alumnos, mis amigos y en nombre de toda esta gente... Te queremos. No queremos hacerte daño. Al contrario, queremos conocerte, tomar un café y hablar de deportes”

   En pocas horas un gran moviendo social estaba creado, por la red circulaban imágenes y videos de Israelíes e Iraníes declarándose amor.

 

 

 

  

 

    Como podemos ver los intereses de los gobiernos no siempre, por no decir nunca, coinciden con los de los ciudadanos y de no ser por el medio Internet, los gobiernos podrían manipular la información que llega a los ciudadanos para crear odio y miedo hasta el punto de que estuvieran de acuerdo con la guerra, como se ha hecho hasta ahora. Un ejemplo sería la guerra de cuba, en la cual el gobierno estadounidense gasto grandes cantidades de dinero en comunicación para “lavar el cerebro” a su país y que apoyaran dicha guerra.

    En mi opinión este es sólo un ejemplo más de cómo el pueblo está despertando gracias a la capacidad que te da Internet de acceder a una información plural, cosa que no pasa con los medios convencionales. El único problema que yo encuentro es que los gobiernos hallarán la forma de censurar o utilizar Internet para sus fines tarde o temprano. Así que de momento disfrutemos de lo que tenemos y aprovechémoslo al máximo.

LILIAN

¿Puede ser un click más que menos?

    Presentado por muchos como ciberactivismo y/o denominado por otros como “activismo perezoso”, “activismo de sillón” o “clicktivismo”, se podría decir que, en este caso, éste es una forma de activismo online a través del cual con sólo entrar a un sitio web y “un click” una persona puede manifestar su apoyo con el fin de contribuir con una causa social. Con este tipo de actuación, muchas personas se sienten satisfechas ya que piensan que con ese “click” han participado de forma activa a un fin social, sin embargo, muchas otras no lo creen así, mas bien consideran que, en muchas ocasiones, esta actuación es hipócrita puesto que, a veces, este acto no pasa de ese click.

    A favor del clicktivismo y cuestionado por su creencia sobre la posibilidad de “cambiar el mundo con un click”, encontramos a Ricken Patel (fundador de AVAAZ, una organización civil internacional cuyo objetivo consiste en "asegurar que las opiniones y los valores de los pueblos del mundo influyan en la toma de decisiones", a la vez que promueve el activismo en asuntos como el cambio climatológico, los derechos humanos y los conflictos religiosos). Éste opina que en el mundo existen dos tipos de fatalismos por los que nos deberíamos preocupar más: el primero, es la creencia de que el mundo no puede cambiar -fatídico, puesto que si uno no cree no es posible llegar al cambio – y, el segundo, la creencia en que uno no puede jugar un papel importante en este cambio – y obviamente, sin la creencia del “yo puedo” es imposible.

    Al igual que Patel, Francisco Polo (fundador de actuable.es), nos cuenta en el siguiente video que, con la edad de 26 años (tras juntar su pasión por la lucha de las injusticias con su pasión por la tecnología) inició una campaña -de un único post en su blog- que dirigió al Congreso de los Diputados para luchar contra las “bombas de racimo”. Fue tal la repercusión y el éxito de su post que cientos de personas enviaron cientos de correos electrónicos al Congreso de los Diputados. Sin embargo, Polo no se apropia de esta victoria, en lugar de ello insiste en que cualquier persona podría haber iniciado este cambio, que cualquier persona podría haber acabado con las bombas de racimo en España. Por esta razón, Polo apoya con firmeza el activismo online.

    En respuesta a estas teorías, encontramos a Micah White, quien en su libro “Clicktivism is ruining leftist activism”, define esta actuación como una amenaza para el auténtico activismo social al reducir sus posibles éxitos a puros resultado cuantitativos. Afirma que éste, al ser frío y tecnócrata, haría desaparecer el poder de las ideas para lograr un cambio social, es decir, haría desaparecer la pasión y el poder de la crítica ideológica de la sociedad.

    Aún así, y entre otras posturas, cabe decir que Ben Brandzel (miembro de la estrategia de medio online de Barack Obama) muestra una postura intermedia.

    Para él, el activismo online seria un apoyo que tendría la función de una herramienta de expresión, es decir, teniendo en cuenta éste, se podría construir (gracias a la opinión pública que circula por la red) una verdadera infraestructura de participación ciudadana en el mundo offline, una infraestructura más completa.

Entonces… ¿Qué opináis?¿Puede ser un click más que menos?

Enlaces:

http://altransmart.wordpress.com/2011/11/22/smart-social-media-y-ciberactivismo-y-ii-plataformas-profesionales-de-activismo-online/ 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ljJ3KuhOWQ#! http://pijamasurf.com/2012/02/salvando-al-mundo-en-un-click/

http://www.avaaz.org/es/ 

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/aug/12/clicktivism-ruining-leftist-activism

Nertikerty

Huelga general del 29M

   Un gran número de redes sociales como Facebook, Twitter, Google Plus, Youtube, entre otras, han sido un medio de gran utilidad para los usuarios ya que a través de éstas han podido participar en  la huelga realizando sus protestas, denuncias, reclamaciones, etc., e incluso también críticas constructivas.

 

   Cabe destacar que Vipnet360 llevó a cabo un estudio mediante iSonar a través del cual se llego a la conclusión de que entre todas las redes sociales, Facebook y Twitter fueron las que más movimientos registraron desde bien temprano y durante todo el día. 

   Respecto a Twitter, los llamados “trending topics” coparon 9 de cada 10 temas, trataban información sobre el seguimiento de la huelga, los motivos de la misma y determinadas críticas de “mal gusto” hacia la convocatoria. Además de esto, los “piquetes” también estaban presentes en muchos de los comentarios.

   Y en cuanto a Facebook, fueron registradas  5 publicaciones por minuto que trataban de la huelga. Un caso concreto fue el de la página web llamada “Huelga general ya en España. Uniros y pasarlo” con más de 66.000 seguidores, dicha página alcanzó el mayor número de comentarios sobre los sindicatos y también sobre la convocatoria. La mayor utilidad que se extrajo de Facebook fue la realización de múltiples eventos (unos 50 aprox.) para que los  manifestantes  concretaran donde concentrarse y reivindicarse. A través de las redes sociales, se informó también a los usuarios de todos los aspectos posibles de la huelga y también del programa de movilizaciones.

   Así pues, una vez más queda demostrado el gran poder que los usuarios tienen al alcance de su mano en muchísimas ocasiones. En este caso en concreto, el poder de las redes sociales evidencia una vez más que el Ciberactivismo es la herramienta del pueblo para conseguir aquello que se proponga  y que hay que sacarle el mayor partido posible porque de brazos cruzados no se mueve el mundo.

 

NICOLE

#Spanishrevolution II, Comunidad valenciana

  Los indignados valencianos se congregaron y acamparon en la plaza del Ayuntamiento desde el 15 de mayo para quedarse y pedir un cambio político, bajo el lema: “No tenemos nombre, no tenemos líder y tampoco tenemos prisa”. Llegaron a ser 2.000 personas en una de las primeras asambleas (su máximo órgano de representación) que se convocó, en la que se reflejaba el deseo de sus participantes por conseguir cambios profundos en el modelo democrático y económico vigente. 

  Los ciudadanos de esta comunidad también hicieron uso de diversas herramientas sociales y convirtiéndose en el principal medio de organización para las reivindicaciones, Twitter fue una pieza clave en las ciudades de dicha comunidad autónoma con estos hashtags: #acampadavalencia, #acampadaalicante, #acampadacastellon y #acampadaelche. Pero no solo utilizaron esta red social sino también Facebook con páginas como www.facebook.com/acampadavalencia?sk=wall y http://www.facebook.com/pages/CulturaAcampadaValencia/213853951980929 e incluso se crearon una red social propia llamada N-1 (tinyurl.com/acampadavalencia), además cuentan con varias páginas Web http://valencia.tomalaplaza.net/ y http://www.acampadavalencia.net/, una cuenta en Youtube www.youtube.com/user/acampadavlc todas éstas con el objetivo de que los ciudadanos puedan informarse, opinar, reivindicar, apoyar el movimiento, organizar y convocar asambleas...  

   Por lo que, las reivindicaciones del 15 M no sólo se han vivido en las calles sino también en la Red, tanto es así que en poco más de una semana Facebook y Tuenti alcanzaron en muchas de sus páginas sobre dicho movimiento numerosos seguidores, sobre todo en la plataforma ¡Democracia Real Ya! que tuvo en Facebook más de 300.000 seguidores, en Tuenti 127.000 jóvenes seguían dicha página a 23/05/2011. Para abrir debate: ¿Consideráis que el Movimiento 15 M ha sacudido el sistema político actual español?, ¿Ha sido necesaria la web 2.0 para las movilizaciones de los indignados?

NESSA ELENSAR

#Spanishrevolution I

   Todo comenzó el 15 de mayo de 2011 cuando tuvieron lugar una serie de protestas pacíficas en España, con la intención de promover una democracia más participativa alejada del bipartidismo PSOE-PP y del dominio de bancos y corporaciones e intentar mejorar el sistema democrático,  bajo el lema: “No somos marionetas en manos de políticos y banqueros” o “Democracia real ¡YA! No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. 

   La primera manifestación, organizada por la plataforma ¡Democracia Real Ya! tuvo lugar en la Puerta del Sol de Madrid, fue el inicio de numerosas movilizaciones que se sucedieron poco a poco en más de 58 ciudades españolas. De estos hechos surgió el llamado Movimiento 15 M inspirado en las revueltas de Grecia en 2008 y también en las revoluciones y protestas del mundo árabe de 2010-2012. El 15 M comenzó a organizarse tras el establecimiento de cientos de acampadas en las plazas de la mayoría de las ciudades españolas, siendo la “Acampada Sol” una de las imágenes más visibles de estos acontecimientos que los indignados levantaron en la madrileña Puerta del Sol, al día siguiente de la manifestación del 15 de mayo. 

   Estas protestas que comenzaron en la calle, contaron en todo momento con el apoyo de la web 2.0 (blogs, redes sociales, etc.) para convocar y organizar las diversas movilizaciones y asambleas ciudadanas a la vez que sirvieron como plataforma de desarrollo de las mismas. El uso de las tan conocidas redes sociales, sobre todo Twitter, al igual que plataformas como Youtube u otras muchas como la de ¡Democracia Real Ya! fueron fundamentales para el éxito de este movimiento más conocido en las redes sociales como “Spanish revolution” que consiguió llegar a estar presente en los medios de comunicación internacionales. Los convocantes de las diversas manifestaciones emplearon etiquetas (hashtags) en Twitter como #spanishrevolution, #democraciarealya, #nonosvamos, #15M, #notenemosmiedo, #acampadasol. La página de ¡Democracia Real Ya!, impulsora de la primera manifestación del 15 de mayo contaba con el apoyo de colectivos como el movimiento internacional ATTAC (Asociación por la Tasación de las transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos), Anonymous, la plataforma Juventud Sin Futuro o el movimiento internauta NoLesVotes partidarios de su causa.

NESSA ELENSAR